martes, 22 de abril de 2014

OCIOS, piquetes y reguladores (¡Finishela con ese proyecto de ley!)

Ocios

Por Teodoro Boot


Uno de los fenómenos argentinos que más le cuesta entender a los extranjeros así como a numerosos compatriotas que viven en el exterior, y al parecer ahora a varios diputados del FPV, es el de las formas que cobró la protesta social luego de la década de precarización laboral del menemismo, la continuidad delarruista y el colapso final del 2001.

El corte, primero parcial y luego total de la ruta 135 por parte de los vecinos de Gualeguaychú provocó el encono de pueblo y gobierno uruguayos, imposibilitados de entender por qué el gobierno argentino no procedía a despejar la ruta mediante el uso de la fuerza pública. Extranjeros y argentinos de visita también se asombran de que, grupos de diez o veinte porteños afectados por los cortes de luz, procedan a cortar, en diversos puntos, importantes avenidas de la ciudad, ante la pasividad de las autoridades.

Los argentinos que conservamos la memoria y los gobiernos que conservan la cordura, saben perfectamente de qué se trata, qué riesgos entraña disolver los piquetes y de qué manera el uso de las fuerza pública puede ser funcional a cualquier clase de provocación.

El nacimiento del corte de rutas como modo de protesta social fue simultáneo al proceso de entrega del patrimonio nacional, precarización laboral, desaparición de instituciones del Estado y debilitamiento de las organizaciones de la sociedad. Así, en General Mosconi y Cutral-Co, los miles de trabajadores despedidos de YPF encontraron en el corte de rutas el modo de hacer conocer su reclamo y hacerse visibles ellos mismos, ya sin empleo, sin sindicatos, sin empresa y en ciudades en vías de convertirse en fantasma. De igual forma, fue el modo de expresión de los excluidos del mundo del trabajo, de la seguridad social, de la salud y de la educación, agrupados en precarias organizaciones sociales pronto llamadas "piqueteras", y acabó siendo el de la clase media en vías de extinción de finales de la década del 90.

La represión de estos piquetes cobró invariablemente numerosas vidas, reavivó la indignación, agregó motivos a la protesta y el baño de sangre provocado por la Policía Federal el 20 y 21 de diciembre llegó a costarle el gobierno a Fernando De la Rúa, así como al senador Duhalde, obligado a adelantar el llamado a elecciones luego de los asesinatos de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán.

Contrariamente al gobierno de la Alianza, que inauguró su administración con la sangrienta represión del corte del puente Corrientes-Reconquista, desde un primer momento Néstor Kirchner tuvo el tino de no reprimir las protestas sociales, dejando que siguieran su impulso y fluyeran de acuerdo a su propia dinámica y necesidades. Simultáneamente, su gobierno se abocó a desmontar las causas de esas protestas, cuya legitimidad nadie pone en duda, cuestionándose en todo caso sus formas.

Por ejemplo, que un sindicato recurra al corte de calles es una desproporción y un disparate, pues tiene otras formas, más institucionales y en general más efectivas de reclamar. Otro tanto podría decirse de los cortes de rutas por parte de los empresarios rurales, que no hacían visible su existencia ni la de sus organizaciones, ya de por sí ominosas, sino que, al impedir el tránsito de mercaderías buscaban hacer efectivo el boicot comercial que habían decretado.

Los piquetes por cortes de luz son otra desproporción, inusitada en localidades habituadas a que el servicio eléctrico esté a cargo de una cooperativa y no del Estado, como ha sido tradicional y se conserva en la memoria de porteños y vecinos del Gran Buenos Aires, al parecer incapacitados de entender que hace ya más de veinte años Carlos Menem borró a Segba de un plumazo, partiéndola en siete empresas de generación, transporte y distribución de energía eléctrica, finalmente privatizadas. A no ser que se pretenda su renacionalización, los piquetes por cortes de luz son inconducentes y absurdos: fastidian a los vecinos, alarman a los funcionarios, pero no le mueven un pelo ni le quitan el sueño a los responsables de brindar el servicio.

Sin embargo, el corte de la vía pública es la primera reacción ante cualquier dificultad o reclamo, y es inútil argumentar en su contra: es un modo de protesta naturalizado por el uso, que eventualmente caerá en desuso siempre y cuando la sociedad consiga reconstruir y/o construir más adecuados sistemas de representación y resolución de conflictos. Que fastidian, no hay duda, si para eso se hacen, para volver a los demás solidarios, aunque sea a la fuerza, con los propios padecimientos. Es cuestión de tiempo y de políticas, adecuadas o inadecuadas, que esa forma de protesta desaparezca o se reavive.

Nada de esto, archisabido por cualquiera que no sea un reaccionario recalcitrante, evitó que a un grupo de diputados oficialistas se le ocurriera "regular" los piquetes. Uno se pregunta: si la política sigue siendo la de no represión de la protesta social ¿de qué modo creen estos diputados que se podrá garantizar que el piquete se desarrolle dentro de los parámetros que se proponen fijar?

Presumiblemente, el corte total de una vía de tránsito será ilegal. ¿Cuál sería la diferencia? ¿No lo es ahora? ¿No puede acaso un juez ordenar la disolución del piquete?

La cuestión es siempre cuál es el modo de hacer cumplir esa disposición. ¿Creen los diputados que por el solo hecho de que ellos regulen el modo en que debe conducirse un piquete, bastará para que las protestas se desarrollen "de acuerdo a derecho"? ¿No hará falta la fuerza pública?

Ante esa eventualidad, la mayor parte de esos mismos diputados pondrá el grito en el cielo. Entonces, ¿por qué no se dejan de jorobar con tonterías, perdiendo y haciendo perder el tiempo y contribuyendo tan eficazmente a la confusión general?

MISTERIOS. Batallón 601 de Inteligencia y Universidad del Salvador, extraña coyunda


A comienzos de 1975, durante el apogeo de la Triple A, los jesuitas le transfireron la Universidad del Salvador (USAL) a Guardia de Hierro. En 1978, nombró doctor honoris causa al almirante Massera. Desde entonces recorrió un camino descendente. La última noticia que había recibido son los cursos de periodismo que ofrecen en conjunto con el falso diario Perfil de Fontevecchia. Imagínense.

Foto de 1928, cuando se inaguró.
En el año 2000, durante el fallido gobierno de la Alianza contra natura bendecida por el Grupo Clarín, el jefe del Ejército, el general Ricardo Brinzoni, disolvió formalmente el Batallón 601 de Inteligencia del Ejército y puso en venta su bella sede, un edificio de noble construcción afrancesada que, a mi juicio, debió haber permanecido en manos estatales.

Porquer allí, entre otras muchas cosas, fue ocultado el cadaver momificado de Eva Perón después de su secuestro manu militari de la sede de la CGT, y se planeó y dirigió la intervención militar de comienzos de los '80, primero en el narcogolpe de Bolivia y después en la intervenión militar en Guatemala, Honduras y por fin, en Nicaragua, donde los "batatas" dirigieron la puesta en marcha de "los contras", la guerrilla antisandinista, somocista.


Durante años se dijo que la venta del edificio era un negociado de algunos veteranos agentes del Batallón, también que lo había comprado una cadena hotelera internacional. Lo cierto es que permaneció toda una década vacio, con las puertas tapiadas y las ventanas abiertas, lleno de palomas.

Ahora, muy sorprendentemente, al menos para mi, se ha puesto un enorme cartel anunciando que allí tendrá su sede la USAL.

Me gustaría que el que tuviera información que aportar, la aportara aquí.

¡A ver si el Papa nos ayuda!

Desde ya, muchas gracias.



ESTRENO. Se puede ver on line "S.M.O. El Batallón olvidado", el Operativo Independencia desde el punto de vista de los colimbas.

Aquí y aquí les recomendé enfáticamente que fueran al cine a ver "S.M.O. El batallón olvidado", documental de Marcelo Goyeneche sobre el Operativo Independencia que dio comienzo al exterminio, desde el punto de vista de los colimbas, que en su enorme mayoría también fueron víctimas.
Ahora, Goyeneche envía un link para ver la peli on line.
No se pierdan la oportunidad.



Una anécdota: Por cierto, estuve a punto de ser enviado a dicho Operativo a principios de 1975, cuando todavía hacia el S.M.O. en el RIM3 de La Tablada. Incluso nos dieron las insignias del "Escuadrón Águila", que iba a ser helitransportado. En el cuartel había bastantes pibes cordobeses, y entre ellos, unos cuantos simpatizantes del ERP. Acaso reparando en ello, acaso reparando en la poca utilidad de los porteños en el monte (yo nunca consegui trepar por la soga, habilidad imprescindible para ascender a un helicóptero)  el Estado Mayor decidió dejar aquellos planes en agua de borrajas.


GUERRA FRÍA III. Diplomáticos profesionales Vs. Parvenús millonarios

Esta nota está directamente relacionada a la anterior y explica muy bien porque la diplomacia estadounidense dirigida por Obama y "el Rey del ketchup" lleva las de perder, conducida por Putin y el hábil Serguei Lavrov.

Diplomacia a fuerza de dólares

Lavrov y Kerry, uno es de carrera, el otro un frustrado candidato a presidente

Por Walter Goobar / Tiempo Argentino

La influyente publicación digital estadounidense politico.com trae un artículo del veterano diplomático James Bruno, escritor y blogger. Su libro, El Circo de Relaciones Exteriores: Por qué la política exterior no debe ser dejada en manos de diplomáticos, espías y novatos, brinda un revelador trasfondo a la crisis entre Rusia y EE UU que tiene por escenario a Ucrania.
En el artículo titulado "Los diplomáticos rusos se están masticando a los norteamericanos", Bruno sostiene que la crisis en Ucrania ha dejado al desnudo las diferencias entre la diplomacia moscovita y la washingtoniana.

Para Bruno, los embajadores rusos están utilizando sus muchas conexiones cercanas con las élites continentales europeas para tratar de neutralizar o bloquear las sanciones económicas y fomentar las divisiones entre Washington y sus aliados. En la mayoría de los casos, los experimentados enviados rusos pasaron la mayor parte de sus carreras diplomáticas en los países a su cargo, y además de una vasta red de contactos y relaciones cultivadas durante años, a menudo pueden entenderse con sus interlocutores en los idiomas nativos. Esto les da una ventaja decisiva sobre sus homólogos norteamericanos, sostiene Bruno en una minuciosa radiografía de las dos diplomacias.

El ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, es un exponente bastante típico. Un graduado del prestigioso Instituto de Moscú de Relaciones Internacionales (conocido por sus siglas en ruso, MGIMO ), es un veterano de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Lavrov habla con fluidez el inglés, así como el francés. Un ex embajador de los EE UU que se ocupó de Lavrov en la ONU lo describió como disciplinado, ingenioso y encantador, "un diplomático tan hábil que crea anillos que nos rodean en el ámbito multilateral."

Rusia siempre tomó en serio la diplomacia y sus diplomáticos, mientras que EE UU no lo hace. De 28 misiones en las capitales de la OTAN, 26 están ocupadas por embajadores, o nominados a la espera de ser confirmados. De ese número, 16 son, o serán, encabezadas por funcionarios políticos. Sólo un embajador en un importante aliado de la OTAN, Turquía, es un diplomático de carrera. Catorce embajadores obtuvieron sus cargos a cambio de recaudar fondos para las campañas de Barack Obama, o trabajaron como sus ayudantes.

Una estimación conservadora de las donaciones personales –sobre la base de cifras del New York Times, la Comisión Electoral Federal y AllGov– asciende a 20 millones de dólares. El embajador de EE UU en Bélgica, un ex ejecutivo de Microsoft, aportó más de 4,3 millones de dólares.
Por el contrario, todos menos dos de los embajadores de Moscú en las capitales de la OTAN son diplomáticos de carrera. Y los dos equivalentes rusos de nombramientos políticos (en Letonia y Eslovaquia) tienen seis y 17 años de experiencia diplomática respectivamente. El número total de años de experiencia diplomática de los 28 embajadores de Rusia en países de la OTAN es de 960 años, un promedio de 34 años por cada titular. Los años acumulados de experiencia relevante de los embajadores de Estados Unidos son 331, con un promedio de 12 años por persona. Rusia cuenta con 26 embajadores en la OTAN con más de 20 años de servicio diplomático; Estados Unidos tiene diez. Además, 16 enviados norteamericanos tienen cinco años, o menos, en el servicio diplomático. La cifra de Rusia: cero. Cinco puestos EE UU en la OTAN en la actualidad no tienen ningún embajador. Ninguno de Rusia está vacante. Con la salida de Michael McFaul en febrero, no hay embajador de EE.UU. en Moscú en un momento tan decisivo como este.

El Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, por otra parte, ha multiplicado su plantel que empleaba a cuatro docenas de funcionarios en las últimas tres décadas, a más del doble en la actualidad, un cambio que ha tenido el efecto de concentración de poder en la Casa Blanca, y la infusión de las decisiones clave con los cálculos políticos. Por el contrario, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia está poblado de arriba a abajo con diplomáticos de carrera.
Bruno describe la desventaja diplomática estadounidense en Europa con estos ejemplos: en Alemania, la canciller Angela Merkel está caminando sobre una cuerda floja. Por un lado, ella y el público alemán están indignados por la anexión de Crimea por parte de Moscú, pero Alemania depende de Rusia para abastecer una tercera parte de sus necesidades de energía, y cuando se trata de comercio, los alemanes venden casi tanto a Rusia como lo que compran, con 300 mil puestos de trabajo que dependen del comercio germano-ruso. Ambas partes tienen mucho que perder si se imponen sanciones a Rusia.

El embajador de Rusia en Alemania, Vladimir Grinin, que se incorporó al servicio diplomático en 1971, se ha desempeñado en Alemania en múltiples giras por un total de 17 años, además de cuatro años en Austria como embajador. Habla con fluidez el alemán y el Inglés. Ha ocupado diversos cargos en el Ministerio de Exteriores ruso, concentrándose en los asuntos europeos. Berlín es su cuarto destino como embajador.

El embajador de EE UU en Alemania, John B. Emerson, tiene siete meses de servicio diplomático (desde su llegada a Berlín) y no habla alemán. Abogado de negocios y entretenimiento, hizo campaña por los demócratas que van de Gary Hart a Bill Clinton. Aportó casi 3 millones de dólares para las campañas de Obama.

Noruega rivaliza con su vecino ruso en las exportaciones de gas a la Unión Europea, el suministro de 20% ( en comparación con el 25% de Rusia). En caso de que Rusia reduzca las exportaciones de gas a Europa en un 20%, Noruega podría fácilmente hacer la diferencia. Oslo suspendió toda cooperación militar con Moscú después de la incursión de esta última en Crimea. Decenas de miles de tropas rusas han maniobrado más cerca de los países nórdicos. Vyacheslav Pavlovskiy ha sido enviado de Moscú en Oslo desde 2010. Graduado MGIMO y con 36 años de experiencia diplomática, habla tres idiomas extranjeros.

Nominado por Obama como embajador en Noruega, el magnate hotelero George Tsunis, aportó 988 mil dólares para la campaña de 2012. El millonario no superó la audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado en febrero debido a las flagrantes muestras de ignorancia sobre el país al que se lo iba a destinar.

Hungría tiene frontera con Ucrania y es dependiente de Rusia para el 80% de sus importaciones de gas natural y ya se pronunció en contra de las sanciones contra Rusia. A nivel nacional, un aumento en el antisemitismo y el extremismo se acompañó de una economía de bajo crecimiento. El enviado ruso Alexander Tolkach, un veterano de la cancillería de 39 años y ex alumno de MGIMO, está en su segunda embajada y habla tres idiomas extranjeros.

En cambio, Colleen Bell, una productora de una popular telenovela sin ningún antecedente profesional en relaciones exteriores, consiguió el nombramiento como embajadora de EE UU en Hungría por haber donado 219 mil dólares a la campaña demócrata. Ella tropezó casi tan mal como Tsunis antes de su audiencia en el Senado con sus incoherentes respuestas a las preguntas básicas sobre las relaciones EE UU-Hungría. Ella también espera la confirmación del Senado.

Con la excepción de la misión de EE UU ante la OTAN en Bruselas, que está encabezado por un ex general del ejército, este desequilibrio se repite en las otras embajadas europeas encabezadas por embajadores políticos.

Y si la Casa Blanca cree que puede alcanzar sus objetivos hacia Moscú enviando productores de telenovelas, magnates hoteleros y otros neófitos contribuyentes de campaña para hacer frente a los diplomáticos rusos veteranos en las capitales europeas más importantes, es poco menos que ilusorio. Por lo menos, Obama corre el riesgo de tropezar en su búsqueda de objetivos de política exterior en una situación en la que cada error cuenta.

GUERRA FRÍA II: Obama planea aplicar una edición revisada de la política seguida en la anterior

Escribe Montserrat Mestre: El analista político Peter Baker de The Washington Post revela que Obama proyecta poner en práctica una edición revisada de la estrategia seguida por los EEUU frente Rusia durante la primera guerra fría y afirma que ello no está vinculado a la resolución del conflicto de Ucrania. Sostiene Baker que en el resto de su mandato Obama no escuchará a Putin en política exterior a no ser que lo que le proponga sea considerado "un progreso" para EEUU. Sus consejeros le han propuesto que desgaste a Rusia, impidiéndole que cierre ningún conflicto y que envíe de embajador a Moscú, al ex embajador estadounidense ante Ucrania, Georgia y Lituania, con la intención de ofender al presidente ruso. El plan es crear una gran coalición internacional contra Rusia a la cual pretenden sumar a China.Algunos consejeros de Obama opinan que este plan es ir demasiado lejos y los expertos sostienen que será dificil que China y Rusia se enfrenten.

Nueva guerra fría: EE.UU. busca aislar a Rusia hasta que se convierta en un país paria

Publicado: 20 abr 2014 | 18:32 GMT Última actualización: 20 abr 2014 | 18:32 GMT
Nueva guerra fría: EE.UU. busca aislar a Rusia hasta que se convierta en un país paria
RT/AFP/Wikipedia

Un nuevo enfoque a largo plazo de la Casa Blanca respecto a Moscú presenta una edición revisada de la estrategia de contención que data de la Guerra Fría. Buscará aislar a Rusia cortando sus vínculos con el mundo exterior, opinan los analistas.

El analista de 'The New York Times', Peter Baker, fundamentándose en diversas fuentes y los comentarios que le ofrecieron los integrantes y exintegrantes del equipo del presidente Barack Obama y miembros de su Administración, afirma que eso ya no depende de una posible solución positiva a las contradicciones actuales en torno a Ucrania.

El periodista no duda de que el mandatario estadounidense intente en los dos años y medio que le quedan de su segundo mandato presidencial no hacer caso a Putin en las áreas de política exterior donde no considere probable un "progreso". Esta idea le fue sugerida por el exrepresentante de EE.UU. ante la OTAN y el actual presidente del Consejo de Chicago para los Asuntos Globales, Ivo Daalder.

El consejero propone "incrementar gradualmente los costos para Rusia", lo que "no resuelve el problema de Crimea y probablemente no resuelve el problema del este de Ucrania, pero podría resolver 'el problema' de la propia Rusia".

El presidente ruso, Vladímir Putin, por su parte se mostró dispuesto a mejorar las relaciones entre Moscú y Occidente. "Depende no solo de nosotros. Depende de nuestros socios. Creo que no hay nada que impida una cooperación normal y una normalización", dijo Putin en una entrevista en la televisión rusa.       

Una confirmación de que la opinión del Kremlin no le importa a Washington está en la venidera designación de un nuevo embajador a Rusia, cree el experto. La Casa Blanca estudia la candidatura del exembajador en Ucrania, Georgia y Lituania, John Teffl, que anteriormente fue declinada porque "podría irritar" a Rusia. Ahora, aludieron los funcionarios consultados, ya "no hay reticencia alguna" ante lo que ofenda al Kremlin.

La prioridad de Estados Unidos es ensamblar "un consenso internacional contra Rusia" que incluya a China, que por largo tiempo la respaldó en el Consejo de Seguridad de la ONU, sostiene el autor. Pero no es cierto que todos los consejeros empujen a Obama a dar pasos destructivos. Hay otros que temen que vaya demasiado lejos en su política de aislamiento y ponga en riesgo las economías, todavía muy frágiles, de ambos lados del Atlántico. 

Mientras tanto, los expertos aseguran que los planes de EE.UU. son poco probables, ya que el diálogo entre Rusia y China se desarrolla muy intensamente y el número de contactos seguirá creciendo. Además, el apoyo de los BRICS a la posición de Rusia en la crisis de Ucrania muestra que el dominio mundial establecido por Occidente después de la Guerra Fría se está desmoronando, destacan los analistas internacionales.

GUERRA FRÍA I. El salmón mutante: nueva arma biológica de los EEUU contra Rusia

"El salmón mutante, un arma de EE.UU. en la guerra biológica contra Rusia"

"El salmón mutante, un arma de EE.UU. en la guerra biológica contra Rusia"
Estados Unidos ha desencadenado una guerra biológica contra Rusia, según afirmó Georgui Kim, rector de la Universidad rusa de la Industria Pesquera del Oriente Lejano.

RUSSIA TODAY

El experto señaló que los proyectos estadounidenses podrían conllevar la extinción del salmón del Pacífico que habita en el Oriente Lejano ruso.

"Nos referimos a la modificación genética del salmón del Atlántico emprendida por los científicos estadounidenses para que alcance 1,5 metros de largo y un peso de 60 kilogramos en 18 meses", contó Kim.

Según el experto, citado por la agencia PrimaMedia, la amenaza consiste en que los salmones modificados cuentan con una gran inmunidad que los capacita para convertirse en portadores de un virus peligroso sin daño alguno para sí mismos.      

El virus es el de la anemia infecciosa del salmón (ISA), que conlleva la muerte del pez en el curso de 10 días después de la infección.  

"El salmón silvestre del Oriente Lejano no es inmune a esta enfermedad, y EE.UU. lo sabe. Su objetivo es devastar el mercado ruso", expresó el experto.

El virus no amenaza a los humanos, pero la modificación genética que hace que el salmón del Atlántico sea inmune al virus, así como las sustancias anabolizantes en el pez, podrían afectar la salud humana de manera imprevista.
Según Kim, el salmón del Pacífico comparte algunas zonas de alimentación con el del Atlántico, donde puede ocurrir el contagio.

Mientras tanto –sostuvo– EE.UU. prácticamente ha agotado sus reservas de salmón silvestre, con la excepción de Alaska, y el mercado es dominado por Rusia.

"Contamos con la mayor población de salmones silvestres, que alimentan tanto a Rusia como al sureste de Asia", añadió el experto.   

CANAL BIOCEÁNICO DE NICARAGUA: China y Rusia unen esfuerzos





Estas son las cosas que ponen nervioso a Washington. M.M.

"China y Rusia se embarcan en un gran juego geopolítico por el nuevo 'canal de Panamá'"

Publicado: 21 abr 2014 | 1:24 GMT Última actualización: 21 abr 2014 | 1:24 GMT
"China y Rusia se embarcan en un gran juego geopolítico por el nuevo 'canal de Panamá'"
© REUTERS Carlos Jasso

RUSSIA TODAY

Rusia y China se están preparando para una seria confrontación geopolítica con Estados Unidos con el proyecto de la construcción en Nicaragua de una alternativa al canal de Panamá.
Piotr Yákovlev, director del moscovita Centro para los Estudios Ibéricos del Instituto de América Latina, dijo a la emisora La Voz de Rusia que varias compañías rusas están negociando con Pekín su participación en este proyecto estratégico. 

Citando la confidencialidad de las negociaciones, Yákovlev no reveló los nombres de las empresas rusas implicadas.

Cabe mencionar que la empresa china HKND Group ha obtenido la concesión del canal nicaragüense durante 50 años, más otros 50 prorrogables. El inicio del proyecto ha sido fechado para diciembre próximo. 

"Todavía no han firmado documentos oficiales o acuerdos comerciales, pero han mostrado un interés considerable en la cooperación", dijo Yákovlev.

El experto resaltó que los intereses de China y Rusia coinciden tanto en el ámbito comercial como en el político.

Mencionó también las estrechas relaciones entre Rusia y Nicaragua en los últimos años en sectores como el comercio y la cooperación técnico-militar.

"Y el contexto político es obvio también. Durante la votación en la ONU sobre la crisis ucraniana, Nicaragua se encontraba entre los países que apoyaron la postura rusa", dijo Yákovlev.

"En pocas palabras, alrededor del canal de Nicaragua se está desarrollando un gran juego geopolítico y geoeconómico", añadió.

Subrayó que Nicaragua ha autorizado a los buques de guerra y aviones rusos visitar el país en la primera mitad de 2014, así como patrullar las aguas territoriales de Nicaragua en el Caribe y el Pacífico hasta el 30 de junio de 2015, con una perspectiva de prorrogación de estos acuerdos.

Proyecto  

Según las estimaciones oficiales, la infraestructura necesaria para unir el océano Pacífico con el mar Caribe tendrá un coste de 40.000 millones de dólares.

La vía fluvial estará acompañada de un oleoducto y una carretera, dos puertos de aguas profundas, dos aeropuertos y dos zonas francas.

Para 2019 la vía navegable podría tener ya una capacidad tan alta como para captar 416 millones de toneladas de carga, lo que representaría un 3,9% del total de la carga marítima mundial.

Al menos así lo indica la ley que las autoridades nicaragüenses aprobaron a mediados del año pasado.

El proyecto será finalizado en 2029.

El canal de Panamá (un canal artificial en el territorio de ese país centroamericano) se abrió 1914 y perteneció a EE.UU. hasta que su propiedad fue entregada oficialmente a Panamá en 1999.

Pese a la entrega oficial completa, EE.UU. se ha reservado el derecho de intervenir militarmente para defender el canal contra las amenazas que impidan el tránsito de embarcaciones por la vía, según los tratador Torrijos-Carter de 1977.

A través del canal de Panamá pasa un 4% de la carga total del comercio mundial y el 16% de la carga comercial de EE.UU.

VERDADES DE A PUÑO: D'Elía, Massa, Duhalde y el Narcodelta

Inaguración del Hotel Intercontinental de Tigre: Walter Mosca, Federico Scarabino, Eduardo Constantini, Sergio Massa y siguen las firmas.
​Días atrás, en un programa de América TV (canal que explícita, casi diría pornograficamente, respalda las ambiciones presidenciales del diputado Sergio Massa, intendente de Tigre en uso de licencia) Luis D'Elía se sacó y dijo que la masificación de "la droga" (es decir, de la cocaína) había comenzado en los '90 de la mano de "el Zabeca de Banfield", en obvia alusión al Cabezón que fue intendente de Lomas de Zamora. Perfil dijo que había hecho "un papelón"... sin embargo, en ese mismo ejemplar, del domingo, estaba claro como el agua clara que, aún desaforado, Luis D'Elía no había hecho otra cosa que decir la verdad. Una verdad tan incómoda que casi nadie quiere escuchar. Que Nordelta, la pequeña Marbella de la que tan orgulloso está Massa, es producto del lavado del narcotráfico. Aldo Ducler y Palito vuelvan, los perdonamos.

Aqui, lo que dijo D'Elía
Aquí la nota de Perfil.

Para los que están apurados, una síntesis de la nota:

El arquitecto Walter Jorge Mosca dirigió la obra del Hotel Intercontinental del Tigre, reducto de Massa, inagurado en julio de 2011. Pablo, hermano de Walter, es el titular del spa de dicho hotel de cinco estrellas. Walter, presidente de Oda Constructora SA, está siendo investigado por el juez Alberto Santamarina, de Zamora, por sus innegables vínculos con los ya procesados narcos colombianos Jesús Antonio Yepes Gaviria y señora. En 2002, en medio de la mayor crisis económica de la historia nacional, Oda SA hizo varios barrios cerrados y countries en Tigre, Pilar, Ezeiza, Escobar e Ingeniero Maschwitz. También hizo el polideportivo municipal de Tigre.
Los allegados a Massa aseguran que dicha obra fue una contrapartida gratuita de la construcción del Hotel Intercontinental en el marco de "un convenio de inclusión social" y que Mosca fue puesto al frente de la obra por  los dueños del hotel y no por el municipio. Dicen tambien que Mosca jamás le fue presentado a Massa, y que si aparecieron juntos en la foto es sólo porque Sergio, como intendente, participaba en todas las inaguraciones.
El juez Santamarina ordenó allanar las oficinas de la redacción de la revista Gallaretas, ubicada en el 3º piso de un edificio del Boulevard del Mirador 220, en Nordelta, dónde antes funcionaba la constructora de Mosca. Que en diciembre de 2011 encaró junto a sucio el abogado Diego Colombi, la construcción del Hotel Hilton de Pilar: En eso está.

lunes, 21 de abril de 2014

LANATA, cariñosamente viviseccionado por Eduardo Blaustein



Interesantísima entrevista (ver link abajo de todo) a Eduardo Blaustein cuyo libro sobre Lanata, "Las locuras del Rey Jorge", está a punto de salir. Le tengo mucho afecto a Blaustein. Lo conocí en Barcelona (ya conocía de bastante antes, de la militancia, a su hermano cineasta, David, alías Coco) y me lo volví a encontrar al regresar al país, a comienzos de 1984, en la redacción de El Porteño, revista de la que me había enamorado locamente en el exilio barcelonés y en cuya conversión en cooperativa ambos participamos. A finales de 1984 entré al comité de redacción de la revista, dónde él ya estaba, y a comienzos de 1985 él se plegó a la decisión de Lanata de eyectarme de allí (como ya expliqué muchas veces, fui el primero en hacerle frente). A partir de entonces nuestra relación fue agridulce. Siempre aprecié su sensiblidad (ambos somos furibundos spinettianos, si ello no fuera un oxímoron) y recelé de cierta tibieza suya (como le sucede a otras personas muy valiosas, pienso en Horacio González, Eduardo siempre busca ser ecuánime, no dejarse llevar por sus pasiones, aunque, claro, no siempre lo logra) que él mismo blanquea en el final de esta entrevista*. Blaustein es uno de los periodistas que mejor conoce a Lanata (otro seguramente es Ernesto Tiffemberg, el director de Página, pero no es previsible que hable ni escriba de él). El punto para mi central es que Eduardo parece seguir esperando que Lanata se rescate  ("creo que el gordo, que tiene poder de fuego propio, además, en algún momento va a romper y algún escándalo va a hacer y que va a aprovechar ese escandalete para decir 'yo siempre fui libre'", dice). Claro, Blaus puede alegar que se trata de un un vaticinio: que Lanata muy posiblemente rompa con Clarín... Algo que dudo que haga excepto si Magnetto lo considerara prescindible y lo destratara. Pero me parece mágico esperar que Lanata pueda volver atrás, recuperar alguna credibilidad entre sus antiguos colegas. A mi juicio está condenado a ser,  en el mejor de los casos, el Neustadt de estos tiempos.
Y es que de la abyección no se vuelve.


*) "Dos cosas: me incomodó un poco hacerlo (el libro) porque quedaba un afecto y porque siempre uno piensa 'Puta, no me convertiré en un choto siendo que conviví tantos años con él'. Y soy totalmente franco: no tengo ganas de ligarme los previsibles sablazos que, calculo, me dirigirá."


 http://gerardofernandez.net/eduardo-blaustein-habla-de-su-libro-sobre-jorge-lanata/

HUMOR. No hay nada como sorprender a los niños

HOY ES FERIADO en España, Alemania y otros países por ser lunes de pascua

Ahora que tenemos Papa argentino, ¿no es hora de imitar a estas grandes naciones de la cristiandad? ¿O los tedescos luteranos van a ser más que nosotros? Deberíamos somterlo a consulta popular.

--

domingo, 20 de abril de 2014

SIRIA: EEUU envía armas de tecnología punta a los terroristas a través de Arabia Saudí

La información procede de una nota en inglés de The Wall Street Journal , a la cual se accede pagando la suscripción.

EE.UU. y Arabia Saudita proporcionan armas avanzadas a insurgentes sirios

Publicado: 20 abr 2014 | 2:03 GMT Última actualización: 20 abr 2014 | 2:03 GMT
EE.UU. y Arabia Saudita proporcionan armas avanzadas a insurgentes sirios
© REUTERS Badi Klif

Estados Unidos y Arabia Saudita han proporcionado un suministro limitado de sistemas antitanque avanzados de fabricación norteamericana a algunos grupos insurgentes sirios, según informó la revista 'The Wall Street Journal' citando sus fuentes.

Se trata de un programa piloto que podría ir seguido de un influjo de armas punteras al país árabe, que no recobra el aliento tras tres años de combates encarnizados entre las fuerzas gubernamentales y la oposición armada.

Según representantes sauditas y opositores sirios citados por la revista de negocios, EE.UU. está comprobando si puede encontrar un socio rebelde fiable capaz de garantizar que las armas avanzadas no caigan en manos de grupos extremistas. 

El recién creado grupo armado moderado Harakat Hazm indicó que había recibido 10 misiles antitanque BGM-71 TOW a principios de abril cerca de Alepo e Idlib, dos ciudades desgarradas por los intensos combates próximas a la frontera con Turquía. 

"Quiero dejar claro que nuestros aliados están suministrando estos misiles solo a grupos fiables que son moderados", dijo uno de los líderes del grupo citado por 'The Wall Street Journal'.

Algunos de los TOW que están llegando a Siria desde el marzo pasado están dotados de dispositivos con claves de huella digital para controlar el acceso a los proyectiles, según Mustafa Alani, analista de seguridad de la organización Gulf Research Center, con sede en Ginebra. 

Otro miembro de la oposición citado por la revista también confirmó la entrega de los TOW por parte de EE.UU. con la ayuda de Arabia Saudita.

La Casa Blanca no confirma ni desmiente la entrega a la oposición siria de los misiles antitanque TOW, que ya han sido vistos en manos de tres grupos terroristas en el norte y el sur de Siria.

Pero varios funcionarios gubernamentales estadounidenses han asegurado que están trabajando para reforzar la capacidad de los insurgentes de combatir al Gobierno de Bashar al Assad. 


¡A LA PUTA! Ley de trata y situación real de las meretrices

Como no soy -al menos hasta ahora- cliente de prostitutas, nunca me sentí alentado a polemizar sobre si el de las meretrices es un trabajo o no, como sostienen muchas feministas y algunos varones, entre ellos, un psicoanalista al que mucho respeto. Pero como el Papa tiene el tupé de hablar de sexo... En fin, esta entrevista a Cecilia Varela reafirma muchas de las sospechas que siempre tuve y mis prejuicios positivos a favor de las "trabajadoras del sexo" que se sindicalizaron. Y es que cada vez que aparece una noticia que dice que liberaron a veinte pobres mujeres explotadas en Río Grande me pregunto qué será de ellas, de que provincia serán, qué comerán de aqui en mas ellas y sus hijos. Y no me parece que ni la Nación ni las provincias ofrezca respuestas suficientes.
En fin, que aunque tengo claro que ninguna mujer nace para puta, también me parece claro que siempre hubo muchas maneras de ejercer la prostitución, y no me parece que todas sean equiparables así como así. No es lo mismo Madame Lynch que una callejera del Barrio Chino barcelonés (¡qué antigüedad!).

Pero bueno, en este tema, como dije, toco de oido.

Proxenetismo de emprendedor

Por Luciana Peker
Los casos más duros de prostitución forzada, con más violencia, se daban en el primer período de la ley (2009 y 2010), cuando se desmantelaron situaciones complejas. Después no se encuentran inserciones tan duras. La política antitrata del gobierno nacional fue exitosa en desmantelar redes que recurrían a situaciones muy violentas de captación", dice Cecilia Varela, antropóloga e investigadora del Conicet sobre procesos de judicialización de la ley de trata de personas. El diagnóstico, sin dudas, es un paso para adelante. Sin embargo, ella es crítica de la implementación actual de la ley: "Ahora se está avanzando en situaciones que, creo, deberían entenderse como explotación laboral. Por supuesto que no son las situaciones más deseables, porque en un trabajo que es marginal los grados de explotación son mayores". En el comienzo de su investigación no tenía una posición tomada, pero después de las entrevistas con mujeres sienta una postura que, por supuesto, no deja de ser polémica: "Me marcaron completamente las voces de las trabajadoras sexuales. Por eso, entiendo que la prostitución es un trabajo y que hay explotación laboral y no sexual".

¿Cuál es tu evaluación de los efectos de la ley de trata?

– La trata es una categoría jurídica que inicialmente está pensada para las inserciones forzosas en el mercado y, a partir de la reforma de 2012, abarca un conjunto de situaciones mucho más amplias. Hoy por hoy, cualquier chica que está en un arreglo 50 y 50 con un proxeneta, aunque piense que es su mejor opción y con eso paga el colegio de sus hijos, es considerada víctima de trata. Conocí a chicas que no se perciben como víctimas de trata aunque estén en relaciones de explotación. El caso de Marita Verón no es un estándar. El secuestro es muy infrecuente. Las situaciones forzosas están relacionadas con un engaño sobre qué trabajos iban a hacer. En cambio, las chicas que conocí en mi trabajo de campo tienen sexo comercial porque entienden que es el mejor arreglo que han podido obtener. La ley de trata trabaja sobre un perfil de víctima en que la asistencia puede ser útil cuando las mujeres están contra su voluntad, pero muchas que ofrecen sexo comercial mantienen a su familia y no les sirve una asistencia o un curso de peluquería, porque con eso no pueden mantener a una familia, ya que casi todas son madres y cabezas de familia.

¿Cuál es tu visión sobre los procesamientos por trata?

–Un aspecto importante es la gran cantidad de mujeres criminalizadas por delito de trata, porque para ellas la movilidad social es pasar a regentear el prostíbulo o trabajar como recepcionistas, y a partir de la ley de trata se está procesando a estas mujeres como victimarias. Por eso soy crítica de la aplicación de la ley. En la generalidad de los delitos hay una mujer cada diez varones implicados, y en trata hay cuatro mujeres por cada diez varones procesados, según cifras de 2010, y esa estadística podría estar subiendo. En algunas causas de la Ciudad de Buenos Aires más de la mitad de los procesamientos es a mujeres, porque muchas pasan a hacer algo que se llama proxenetismo de emprendedor: los dueños le alquilan el departamento al triple de valor de mercado y esta trabajadora sexual pasa a regentearlo. Pero el dueño, que se lleva el dinero y la plusvalía, está protegido a través de un contrato de alquiler.

¿Qué pasa en el interior del país?

–Hay provincias que a mi juicio ya no son abolicionistas sino prohibicionistas. Los actos de prostitución están prohibidos en Córdoba, San Juan, Tucumán, Río Negro y San Luis. Se penalizan los lugares abiertos en los cuales se realicen, toleren, promocionen, regenteen o faciliten actos de prostitución u oferta sexual, cualquiera sea su tipo o modalidad. Se ampliaron mucho las órbitas de las conductas sancionadas y se habilitó la acción de la policía sin el control judicial.

¿Cómo les pesa a las mujeres el estigma social sobre la prostitución?

–Las mujeres que conocí, que ofrecían voluntariamente sexo comercial, están atravesadas por ese estigma histórico de la puta y también por las nuevas arquitecturas legales. El estigma que hoy por hoy se promueve es esta idea de que son víctimas pasivas e incapaces de tomar sus propias decisiones. Por eso, hay toda una red de ocultamientos frente a familiares y conocidos que restringe, incluso, la posibilidad de esas mujeres para organizarse, ya que no pueden asumir públicamente su condición de trabajadoras sexuales.

¿Qué pasa con la idea de que el proxeneta las puede proteger?

–El problema es que, efectivamente, los proxenetas son una red de cuidado porque son quienes van a lidiar con la policía, quienes van a suministrar seguridad porque van a contratar un custodio, ya que suelen sufrir muchos robos por la criminalización del mercado al, por ejemplo, abrir la puerta sin preguntar ni un teléfono, y no pueden avisar a la policía si les pasa algo. Hay muchas chicas que prefieren trabajar con dueños, porque trabajar solas supone un montón de riesgos que no quieren afrontar.

"FUGA DE CAPITALES". De U$S 160.000.000.000...

Una explicación clara de por qué los paraísos fiscales no son un anomalía marginal del capitalismo financiero sino su misimísimo centro aspirador de plusvalía generada en las periferias y por qué es idiota esperar que sean las multinacionales las que sustituyan importaciones voluntariamente.

 PANORAMA ECONOMICO

Precios de transferencia


Por Alfredo Zaiat

El concepto precios de transferencia no está incluido en el debate económico habitual pese a que es una cuestión muy importante para comprender aspectos vinculados a la elusión y evasión impositiva, la fuga de capitales y a las dificultades de la industrialización por sustitución de importaciones. Es una noción que debería adquirir mayor densidad política para abordar la restricción externa, expresión de la fragilidad de la estructura económica argentina. Los protagonistas son las firmas multinacionales en una economía abierta con elevada concentración, extranjerización y con un marco legal para la inversión extranjera marcadamente liberal, herencia de la dictadura cívico-militar consolidada en la década del ’90. Precios de transferencia es un concepto contable relacionado con los balances presentados al fisco donde opera la filial, pero tiene un efecto que excede la cuestión impositiva, debido a que ha pasado a ser utilizado como vía de fuga de capitales, e indirectamente para resistir políticas públicas promotoras del desarrollo de proveedores locales o de producción de componentes nacionales de esas mismas firmas. Una economía con una industria más amplia y compleja acotaría los márgenes de maniobra con los precios de transferencia.

Estados Unidos legisló sobre este tema en 1968 y los países europeos lo fueron haciendo en la década del ’70, mientras que en Argentina esta cuestión recién fue incorporada en diciembre de 1998 en la Ley 25.063 que reformó el Impuesto a las Ganancias.

Los precios de transferencia son los que se facturan en el comercio entre sí empresas subsidiarias de multinacionales. Al manipular esos valores –que incluyen intereses por préstamos o regalías por marcas y patentes, además de los precios de mercancías–, esas empresas pueden situar sus ganancias donde menos impuestos deban pagar por ellas. Permiten a las multinacionales transferir fondos de un país a otro utilizando valores más altos o más bajos en función de su conveniencia. Mediante la planificación fiscal internacional las multinacionales persiguen el objetivo de reducir la carga impositiva global del grupo. Como se sabe, el destino preferido de esas utilidades son los paraísos fiscales, alejadas así del radar del fisco local y el del país donde está radicada la casa matriz.

Las operaciones más usuales de manipuleo de precios de transferencia son cuando las filiales locales subfacturan sus exportaciones (cerealeras, mineras) y sobrefacturan importaciones (electrónicas, autopartes, bienes de capital) para hacer figurar así menores ingresos y mayores costos. Es la manera de disminuir utilidades o aparentar pérdidas, para evitarse así el pago del Impuesto a las Ganancias. Este “dibujo” de los precios en la contabilidad aumenta los beneficios de la subsidiaria de otro país, en la misma medida en que se reduce la de la argentina, maniobra que sólo le conviene a la multinacional si allí la renta estuviera menos gravada que aquí. Esta operatoria es más extendida en grandes trasnacionales distribuidas por todo el mundo, y cuyas filiales comercian entre sí intensamente.

Las características básicas de los precios de transferencia detalladas en el documento OECD transfer pricing guidelines for multinacional entreprises and tax administrations son:

- Es el precio que se pacta y realiza entre sociedades de diferentes países vinculadas económicamente de un grupo multinacional, por transacciones de bienes (físicos o intangibles) y servicios que pueden ser diferentes a los que se hubieran pactado entre empresas independientes.

- Se pactan entre firmas conducidas por el mismo poder de decisión, circunstancia que permite, a través de la fijación de precios convenidos entre ellas, transferir beneficios o pérdidas de unas a otras, situadas la mayoría de las veces en países distintos.

- En términos contables, el precio que carga un segmento de la organización (departamento, división) radicados en un país por un producto o servicio que proporciona a otro segmento de la misma ubicado en otro país.

- Por lo tanto, los dos elementos fundamentales que no deben faltar son la existencia de vinculación entre las empresas que efectúan las operaciones, y que estén ubicados en distintos países para realizar operaciones internacionales.

Como se mencionó, el flujo de esos fondos se canalizan en gran parte a través de firmas de multinacionales radicadas en paraísos fiscales, plazas que facilitan esos movimientos al brindar confidencialidad, lo que permite mantener datos en secreto ante requerimientos de autoridades del fisco. En el libro Las islas del tesoro. Los paraísos fiscales y los hombres que se robaron el mundo (Fondo de Cultura Económica), Nicholas Shaxson menciona que el entonces ministro de Finanzas francés, Dominique Strauss-Kahn (después número uno del FMI, y destituido de ese organismo por denuncias de acoso sexual), estimó que más de la mitad del comercio internacional pasa, al menos en los papeles, por los paraísos fiscales. Shaxson indica que la Auditoría General de Estados Unidos (GAO, por sus siglas en inglés) informó en 2008 que 83 de las 100 corporaciones más grandes de ese país tenían filiales en paraísos fiscales. En ese año, en Europa, 99 de las 100 empresas más grandes tenían subsidiaria en una plaza offshore, según la investigación de la organización Tax Justice Network.

Los fondos obtenidos por la manipulación de los precios de transferencia son el equivalente corporativo de las cuentas secretas que abren individuos en paraísos fiscales con capital fugado obtenido por la evasión u otras actividades ilícitas. Shaxson interpela el concepto fuga de capitales porque “coloca la responsabilidad en el país que pierde el dinero: es una forma más de culpar a la víctima”, para precisar que “cada fuga de capitales que sale (de un país) debe corresponderse con una afluencia en algún otro lugar”. Aquí irrumpe el sistema extraterritorial (guaridas fiscales) construido por las finanzas globales. Es la contracara de la fuga de capitales. Shaxson sentencia que esas plazas financieras donde se ocultan billones de dólares “es el modo de funcionamiento del poder en la actualidad”. Afirma que el mundo extraterritorial “es un proyecto de las elites ricas y poderosas con el solo propósito de aprovechar los beneficios de la sociedad sin pagar por ellos”. Por eso concluye que los paraísos fiscales no son un apéndice marginal de la economía mundial, “sino que se halla exactamente en su centro” y, por ese motivo, “el offshore goza de obscena salud... y crece a toda marcha”.

El periodista e investigador Shaxson, miembro del Instituto Real de Asuntos Internacionales (Chatham House), una organización no gubernamental sin fines de lucro con sede en Londres, señala que cerca de dos tercios del comercio mundial transfronterizo se desarrolla en el interior de las corporaciones multinacionales. “Los países en desarrollo pierden aproximadamente 160.000 millones de dólares anuales sólo en concepto de la manipulación de los precios corporativos.” La investigación publicada por el CefidAr mencionada la semana pasada en esta columna (Fuga de capitales III. Argentina (20022012), de Jorge Gaggero, Magdalena Rua y Alejandro Gaggero), asegura que “el impacto consolidado de todas las maniobras que se practican en relación con el comercio internacional de las firmas que operan en Argentina debe estimarse en alrededor del 10 por ciento del total de su comercio internacional”, aunque señalan que prefieren ubicarla en un rango conservador del 7 al 9 por ciento. Calculan entonces que el impacto total de la fuga de capitales por la aplicación de precios de transferencia representó 8194 millones de dólares en 2010 (7 por ciento sobre el valor total anual del comercio exterior de alrededor de 117.000 millones) y, para 2012, 13.218 millones de dólares (9 por ciento sobre 147.000 millones).

Con esas ganancias obtenidas por la manipulación de precios de transferencia, ¿cuál es el incentivo de sustituir importaciones de las multinacionales? Esas maniobras actúan como una restricción del proceso de industrialización no contemplada en el análisis económico convencional.
 

ASCO. Massot y "las ciencias morales" de Kovadloff

Buenísima nota de Luis Bruschtein en Página de ayer. Se nota que escribió indignado, asqueado. Y que eso dio resultado. El que está al lado de Massot es otro petiso perverso con fama de pistolero que se las daba de guerrillero pesado al que conocí hace muchos años en Amsterdam. Le batían El Topo (un sobrenombre verdaderamente acertado), se llama Luis Labraña y hace años que además de ser lambebotas de los exterminadores de sus compañeros de antes, trabaja para Macri en el área cultural. Cómo verán, motivos para estar asqueados, sobraban.

Ciencias Morales


Por Luis Bruschtein

Manuel Solanet fue viceministro de Economía durante la dictadura, cuando el ministro era José Alfredo Martínez de Hoz. Santiago Kovadloff es un hombre de centro, escritor, ensayista y filósofo. No tuvo nada que ver con la dictadura. Solanet y Kovadloff firmaron, como presidente y vice de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Política, una declaración en solidaridad con Vicente Massot, el director del diario La Nueva Provincia de Bahía Blanca, quien está siendo juzgado por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. La Justicia dictaminará su responsabilidad, lo real es que Massot fue secretario de redacción de la revista Cabildo en los años ’70, una publicación de ultraderecha católica, y a partir del ’75 fue encargado de las relaciones con el personal del diario La Nueva Provincia, el más leído en Bahía Blanca. En 1976 fueron secuestrados los dos delegados gremiales del diario y la causa investiga esas desapariciones. Massot tuvo que renunciar en los años ’90, cuando era ministro de Defensa de Carlos Menem, por haber argumentado públicamente a favor de la aplicación de la tortura. Esta Academia de Ciencias Morales, integrada por muchos ex funcionarios de la dictadura, es decir, el gobierno más inmoral de la historia argentina reciente, asegura que la acusación fue instigada por el Gobierno por motivaciones ideológicas.

Eso dice el comunicado que firman Solanet y Kovadloff. Así, un hombre que fue funcionario de la dictadura pretende asumirse como juez moral de un gobierno democrático. Y otro que se dice democrático elige al funcionario de una dictadura atroz como socio para descalificar a las instituciones democráticas. La relación entre uno y otro, que existe a pesar de que tendría que ser imposible, puede explicar muchos escenarios de la historia política local.

En una entrevista en Infobae de esta semana, el intelectual Juan José Sebreli dijo que el kirchnerismo es la continuación histórica del primer peronismo y afirmó que por ese motivo, por esa semejanza, “allí está el huevo de la serpiente”. Sebreli es un intelectual que empezó escribiendo en publicaciones de izquierda como Contornos, en 1952, y fue derivando hacia posiciones conservadoras y de centro, muy antiperonistas. El intelectual identifica al peronismo como el principal culpable de las grandes tragedias argentinas. No se refiere a las dictaduras militares ni a la derecha peronista, sino al peronismo del ’45, que democratizó la distribución de la renta y protagonizó el fenómeno de inclusión social masivo más importante del siglo XX en Argentina. El kirchnerismo es la continuación de ese peronismo, dice, y por eso “allí está el huevo de la serpiente”. La metáfora alude al autoritarismo, al personalismo y al desprecio por las instituciones democráticas que dice ver en el peronismo del ’45 y en el actual kirchnerismo.

Más allá de la mirada que cualquiera tenga del peronismo y del kirchnerismo, desde el punto de vista de la república, de la democracia y del sentido común más elemental, las responsables de las tragedias más dolorosas de la historia argentina más o menos reciente han sido las dictaduras militares. Y ninguna dictadura militar se hizo en nombre del peronismo. Por el contrario, la mayoría de ellas se hicieron contra el peronismo, porque, al igual que Sebreli, sus cabecillas decían que percibían en el peronismo “el huevo de la serpiente”, que en aquella época eran el fascismo y el comunismo. Estos golpes militares se hacían para defender del peronismo a la democracia, a pesar de que el peronismo en todas sus variables, incluso las más antipáticas, llegó siempre al gobierno de manera democrática. Sebreli tampoco estuvo vinculado con la dictadura. Sin embargo, esos lazos de familia, esos puntos de contacto entre su pensamiento y el de los dictadores echa luz sobre otras cuestiones argentinas.

Kovadloff y Sebreli son intelectuales representativos y los dos coinciden en que el peronismo es peor que cualquier dictadura. Ese esquema que comparten los convierte en expresión de una tradición en la cultura hegemónica en Argentina, sobre todo entre las clases sociales que tienen más resonancia, las altas y medias, una tradición cultural de dominación. Para un sector importante de estas clases el peronismo es más terrible que las dictaduras más sangrientas. Es una concepción donde coexisten absurdamente y en forma pacífica la idea republicana y democrática y la de dictadura. Pero esa coexistencia pacífica proyecta tensiones violentas hacia la sociedad.

Además de Solanet, en la Academia de Ciencias Morales de la que es vicepresidente Kovadloff, participan o han participado personajes como Carlos Blaquier, Alberto Rodríguez Varela, Horacio García Belsunce, José Claudio Escribano, el mismo Massot y otros funcionarios, propagandistas y defensores de dictaduras militares.

El filósofo y ensayista nunca dijo que apoyaba a una dictadura, pero su participación en ese colectivo demuestra que concibe a la dictadura como un mal inevitable y menor. De lo contrario no podría estar allí. Proyectado hacia la sociedad, resulta un discurso enloquecedor donde los supuestamente más democráticos aparecen asociados con los más autoritarios con el único fin de reprimir a la expresión política de las mayorías que son las que tendrían que gobernar en un sistema democrático. El mensaje no es democracia “o” dictadura, sino democracia “es” dictadura. Un mensaje enfermo que fue el predominante entre el ’55 y el ’83 que desembocó en los años de violencia furiosa. Y también fue el concepto que primó en el golpe del ’30 contra Yrigoyen.

Esta idea de que democracia es dictadura, siempre verbalizada con gran cantidad de intermediaciones (puede serlo o en algún momento lo es, o sólo es transitorio, o sólo es dictablanda y miles de otros seudoatenuantes) fue instalada en muchos hogares de clase media, incluso más o menos progresistas. La contradicción es tan grotesca que la única forma de tomarla era como retablo religioso. Son antagonismos que sólo puede unir una creencia ciega. Romper esa ceguera es abrirse a reacomodos y rupturas que, por desconocidos, toman el aspecto de un caos que está en la naturaleza de los cambios. El peronismo ha tenido grandes desprolijidades y muchas de las críticas que se le han hecho fueron acertadas. Parte del miedo al peronismo tiene esa causa. Pero otra parte importante es el miedo al cambio. Porque el cambio, lo haga el peronismo o cualquier otra fuerza, surge de la realidad que hay que cambiar, es parte de ella, no viene de las lunas de Saturno, y arrastra muchas de esas lacras. El que rechaza los procesos de cambio por impuros, en realidad está pidiendo que no cambie nada, como sucede con las sectas de izquierda y con los falsos republicanos de derecha.

Sebreli y Kovadloff no han apoyado dictaduras pero aparecen como emergentes de la ideología que siempre las justificó y sin la cual nunca pudieron existir. Representan el pensamiento de lo que fue la base social de las dictaduras argentinas a pesar de que ambos formulan expresamente una vocación democrática. Pero se convierte en un discurso sólo aparentemente democrático que tiene una centralidad autoritaria cuando excomulga a las mayorías populares de cualquier posibilidad de convivencia más o menos normal. Una fuerza política nunca es peor que una dictadura, como plantea Sebreli cuando acusa al peronismo y al kirchnerismo de ser “el huevo de la serpiente”, o Kovadloff cuando prefiere asociarse a funcionarios de la dictadura para descalificar a un gobierno democrático.

La piedra basal de la democracia está en la capacidad de aceptar otro juego político que no sea el propio. Es decir, un juego que tiene otros paradigmas y que se asienta en un universo cultural diferente al propio. No se trata de dejar de criticarlo o de dejar de intentar reemplazarlo a partir de la construcción de nuevas mayorías. Se trata de no desconocerlo, de no calificarlo como peor que un gobierno de facto, y de interactuar con él, de hacer política. La firma de Kovadloff en ese comunicado no se compagina con ninguna vocación democrática. En Argentina hubo una dictadura y Kovadloff se asocia con sus personeros económicos e intelectuales. Y la afirmación de Sebreli expresa su fracaso intelectual porque el peronismo ha demostrado que forma parte del juego político democrático en Argentina. Por eso, decir que es el huevo de la serpiente es lo mismo que decir que Argentina no tiene destino, es bajar la persiana de la historia y demuestra su incapacidad para visualizar un escenario vivible diferente al de su interés.

GOLPE AL CORAZÓN: El Flaco Spinetta en la edad de Cristo

Queria ver una peli en la compu pero no sé por qué el audio no se digna a salir en ellas pero si en youtube. Y me encontré con este videotape antiquísimo, de 1983, de un año antes de que Ale Rozichtner me presentara al Flaco, que por lo visto ya vivía en una quinta de la calle Udaondo, en Parque Lepoir (yo creía que era Ituzaingó pero Badía dice que es Castelar  y por entonces Ituzaingó no se había desgajado de Morón, por lo que tenía menos entidad).  El Flaco debía tener, calculo, 33 años, la edad de Cristo, y parecía de menos. Pasaron más de 30 años y no puedo creer que ni él ni Badía estén aquí y yo sí. En fin, que parezco Julio Jorge Nelson hablando de Carlitos.  



Spinetta retratado por Eduardo Rey, jefe de fotografía de El Porteño

sábado, 19 de abril de 2014

GARCIA MARQUEZ REVOLUCIONARIO: Playa Girón y el escritor que se adelantó a la CIA

Gracias a Roberto Montes, que avisó.

Playa Girón y el escritor que se adelantó a la CIA


Rodolfo Walsh, uno de los fundadores de Prensa Latina en 1959
Por Gabriel García Márquez

Uno de mis mejores recuerdos de periodista es la forma en que el Gobierno revolucionario de Cuba se enteró, con varios meses de anticipación, de cómo y dónde se estaban adiestrando las tropas que habían de desembarcar en la Bahía de Cochinos. La primera noticia se conoció en la oficina central de Prensa Latina, en La Habana, donde yo trabajaba en diciembre de 1960, y se debió a una casualidad casi inverosímil.

Jorge Ricardo Masetti, el director general, cuya obsesión dominante era hacer de Prensa Latina una agencia mejor que todas las demás, tanto capitalistas como comunistas, había instalado una sala especial de teletipos sólo para captar y luego analizar en junta de redacción el material diario de los servicios de Prensa del mundo entero.

Dedicaba muchas horas a escudriñar los larguísimos rollos de noticias que se acumulaban sin cesar en su mesa de trabajo, evaluaba el torrente de información tantas veces repetido por tantos criterios e intereses contrapuestos en los despachos de las distintas agencias y, por último, los comparaba con nuestros propios servicios.
  
Una noche, nunca se supo cómo, se encontró con un rollo que no era de noticias sino del tráfico comercial de la Tropical Cable, filial de la All American Cable en Guatemala.


En medio de los mensajes personales había uno muy largo y denso, y escrito en una clave intrincada. Rodolfo Walsh, quien además de ser muy buen periodista había publicado varios libros de cuentos policiacos excelentes, se empeñó en descifrar aquel cable con la ayuda de unos manuales de criptografía que compró en alguna librería de viejo de La Habana.

Lo consiguió al cabo de muchas noches insomnes, y lo que encontró dentro no sólo fue emocionante como noticia, sino un informe providencial para el Gobierno revolucionario.

El cable estaba dirigido a Washington por un funcionario de la CIA adscrito al personal de la Embajada de Estados Unidos en Guatemala, y era un informe minucioso de los preparativos de un desembarco armado en Cuba por cuenta del Gobierno norteamericano. Se revelaba, inclusive, el lugar donde iban a prepararse los reclutas: la hacienda de Retalhuleu, un antiguo cafetal en el norte de Guatemala.

Idea magistral

Un hombre con el temperamento de Masetti no podía dormir tranquilo si no iba más allá
Jorge R. Masetti (izq) junto a Miguel Angel Asturias y Rodolfo Walsh
de 

aquel descubrimiento accidental. Como revolucionario y como periodista congénito se empeñó en infiltrar un enviado especial en la hacienda de Retalhuleu.

Durante muchas noches en claro, mientras estábamos reunidos en su oficina, tuve la impresión de que no pensaba en otra cosa. Por fin, y tal vez cuando menos lo pensaba, concibió la idea magistral. La concibió de pronto, viendo a Rodolfo Walsh que se acercaba por el estrecho vestíbulo de las oficinas con su andadura un poco rígida y sus pasos cortos y rápidos.

Tenía los ojos claros y risueños detrás de los cristales de miope con monturas gruesas de carey, tenía una calvicie incipiente con mechones flotantes y pálidos y su piel era dura y con viejas grietas solares, como la piel de un cazador en reposo.

Aquella noche, como casi siempre en La Habana, llevaba un pantalón de paño muy oscuro y una camisa blanca, sin corbata, con las mangas enrolladas hasta los codos. Masetti me preguntó: "¿De qué tiene cara Rodolfo?". No tuve que pensar la respuesta porque era demasiado evidente. "De pastor protestante", contesté.

Masetti replicó radiante: "Exacto, pero de pastor protestante que vende biblias en Guatemala". Había llegado, por fin, al final de sus intensas elucubraciones de los últimos días.

Como descendiente directo de irlandeses, Rodolfo Walsh era además un bilingüe perfecto. De modo que el plan de Masetti tenía muy pocas posibilidades de fracasar.

Se trataba de que Rodolfo Walsh viajara al día siguiente a Panamá, y desde allí pasara a Nicaragua y Guatemala con un vestido negro y un cuello blanco volteado, predicando los desastres del apocalipsis que conocía de memoria y vendiendo biblias de puerta en puerta, hasta encontrar el lugar exacto del campo de instrucción.


Si lograba hacerse a la confianza de un recluta habría podido escribir un reportaje excepcional. Todo el plan fracasó porque Rodolfo Walsh fue detenido en Panamá por un error de información del Gobierno panameño. Su identidad quedó entonces tan bien establecida que no se atrevió a insistir en su farsa de vendedor de biblias.

Masetti no se resignó nunca a la idea de que las agencias yanquis tuvieran corresponsales propios en Retalhuleu mientras que Prensa Latina debía conformarse con seguir descifrando los cables secretos.

Gabriel García Márquez como periodista de Prensa Latina
Poco antes del desembarco, él y yo viajábamos a Lima desde México y tuvimos que hacer una escala imprevista para cambiar de avión en Guatemala. En el sofocante y sucio aeropuerto de la Aurora, tomando cerveza helada bajo los oxidados ventiladores de aspas de aquellos tiempos, atormentado por el zumbido de las moscas y los efluvios de frituras rancias de la cocina, Masetti no tuvo un instante de sosiego.

Estaba empeñado en que alquiláramos un coche, nos escapáramos del aeropuerto y nos fuéramos sin más vueltas a escribir el reportaje grande de Retalhuleu. Ya entonces le conocía bastante para saber que era un hombre de inspiraciones brillantes e impulsos audaces, pero que, al mismo tiempo, era muy sensible a la crítica razonable.

Aquella vez, como en algunas otras, logré disuadirle. "Está bien, che", me dijo, convencido a la fuerza. "Ya me volviste a joder con tu sentido común". Y luego, respirando por la herida, me dijo por milésima vez:

-Eres un liberalito tranquilo.

En todo caso, como el avión demoraba, le propuse una aventura de consolación que él aceptó encantado. Escribimos a cuatro manos un relato pormenorizado con base en las tantas verdades que conocíamos por los mensajes cifrados, pero haciendo creer que era una información obtenida por nosotros sobre el terreno al cabo de un viaje clandestino por el país.

Masetti escribía muerto de risa, enriqueciendo la realidad con detalles fantásticos que iba inventando al calor de la escritura. Un soldado indio, descalzo y escuálido, pero con un casco alemán y un fusil de la guerra mundial, cabeceaba junto al buzón de correos, sin apartar de nosotros su mirada abismal.

Más allá, en un parquecito de palmeras tristes, había un fotógrafo de cámara de cajón y manga negra, de aquellos que sacaban retratos instantáneos con un paisaje idílico de lagos y cisnes en el telón de fondo.

Cuando terminamos de escribir el relato agregamos unas cuantas diatribas personales que nos salieron del alma, firmamos con nuestros nombres reales y nuestros títulos de Prensa, y luego nos hicimos tomar unas fotos testimoniales, pero no con el fondo de cisnes, sino frente al volcán acezante e inconfundible que dominaba el horizonte al atardecer.

Una copia de esa foto existe: la tiene la viuda de Masetti en La Habana. Al final metimos los papeles y la foto en un sobre dirigido al señor general Miguel Ydígoras Fuentes, presidente de la República de Guatemala, y en una fracción de segundo en que el soldado de guardia se dejó vencer por la modorra de la siesta echamos la carta al buzón.

Alguien había dicho en público por esos días que el general Ydígoras Fuentes era un anciano inservible, y él había aparecido en la televisión vestido de atleta a los 69 años, y había hecho maromas en la barra y levantado pesas, y hasta revelado algunas hazañas íntimas de su virilidad para demostrarles a sus televidentes que todavía era un militar entero. En nuestra carta, por supuesto, no faltó una felicitación especial por su ridiculez exquisita.

Masetti estaba radiante. Yo lo estaba menos, y cada vez menos, porque el aire se estaba saturando de un vapor húmedo y helado y unos nubarrones nocturnos habían empezado a concentrarse sobre el volcán. Entonces me pregunté espantado qué sería de nosotros si se desataba una tormenta imprevista y se cancelaba el vuelo hasta el día siguiente, y el general Ydígoras Fuentes recibía la carta con nuestros retratos antes de que nosotros hubiéramos salido de Guatemala.

Masetti se indignó con mi imaginación diabólica. Pero dos horas después, volando hacia Panamá, y a salvo ya de los riesgos de aquella travesura pueril, terminó por admitir que los liberalitos tranquilos teníamos a veces una vida más larga, porque tomábamos en cuenta hasta los fenómenos menos previsibles de la naturaleza.

Al cabo de veintiún años, lo único que me inquieta de aquel día inolvidable es no haber sabido nunca si el general Ydígoras Fuentes recibió nuestra carta al día siguiente, como lo habíamos previsto durante el éxtasis metafísico.

Publicado en El País, de España, el 16 de diciembre de 1981, con información tomada del sitio digital Cubadebate
http://cubalaislainfinita.blogspot.com.ar/2014/04/playa-giron-y-el-escritor-que-se.html#more

MASS... DE LO MISMO. Barrionuevo dice que Massa es un pichi y que pretende ocultarlo




Barrionuevo: "Massa es un pichón, tiene que aprender mucho" - " -¿Massa me va a prohibir que yo hable? A mí nadie me prohíbe. Y Sergio es un pichón que recién está cortando las alas.. Lo que pasa es que él tiene un convento en Tigre y quiere que todos sean carmelitas descalzas. Y todos los intendentes que tiene Sergio con él, mean agua bendita [se ríe]." - " Es como si le dijera: "Yo te llevo en mi tren, pero tenés que ocultarte".

Tomado de El Liberal (Santiago del Estero, que al parecer lo tomó de La Nación)

Barrionuevo: "Massa es un pichón, tiene que aprender mucho"

Se mostró molesto con su socio político porque le sugirió hablar menos; define a Scioli como "pecho frío", minimiza el futuro de Macri y elogia a De la Sota; pide que Cristina "se vaya pronto".

Barrionuevo Massa es un pichon tiene que aprender mucho

La siguiente conversación tuvo lugar en el sindicato Gastronómico, en la avenida de Mayo al 900, de la ciudad de Buenos Aires.

-Hace unos años me internaron. Me estaban por operar del corazón, pero vino el médico de Menem y me llevó a otra clínica. ¿Sabés lo que salió? Que mi cuerpo había hecho un bypass natural. Entre millones, hay uno solo.

-¿Y qué le hace pensar eso?

-Lo que me dijeron: "Tenés un corazón tan grande, que ese bypass te ayudó a darle vida". Tengo el corazón abierto para todos. Soy muy bueno [se ríe].

-Muchos de quienes estuvieron con Menem se acercaron a los Kirchner. Usted, ¿no pudo, no quiso?

-No, no. Jamás los quise. El día que Duhalde me llama para decirme que el elegido era Néstor, Kirchner estaba en Olivos. Me dijo: "Ahí está sentado, esperándote". Le dije: "Yo no hablo con éste. Me quedo con Menem. Kirchner te va a cagar y te va a meter en cana" .

-¿Y usted por qué dijo eso?

-Kirchner, la primera plata que recibe, fue de las 62 Organizaciones, para que sea intendente. Y la recibe de Diego Ibáñez y del catamarqueño "Bombón" Mercado, que trabajaba en YPF y estaba casado con Alicia. De ahí Kirchner empieza a escalar. En Caleta Olivia, el 80% son catamarqueños, y los gastronómicos me contaban, eran amos y señores. Y que él se volvía loco por la guita.

-Moyano, su aliado actual, sí pudo acercarse.

-Pero yo sabía que eran hipócritas. Cuando ella lo besaba a Moyano, yo decía: "Ahora va y se desinfecta". Cuando murió Kirchner, a Moyano le cortaron el rostro.

-¿Su pelea con Moyano fue por una cuestión de egos?

-No, no. ¿Qué ego? Yo no le quito protagonismo a nadie. El problema con Moyano fue que habíamos jurado con "el Bocha" Palacios [Colectiveros] y con Moyano de que teníamos que ponernos de novio con el presidente que viniera, pero no casarnos.

-¿Cómo es eso?

-Vos tenés que negociar con el Gobierno, pero no casarte. Y Moyano se casó con Kirchner [se ríe]. Vino Cristina y los separó.

-Y Moyano ahora se puso de novio con usted...

-No. Moyano no es mi novio, es mi hermano. Estamos en la misma vereda. Alguno por ahí es más apresurado... Yo quiero que Cristina se vaya lo más pronto posible. Que apure el calendario. Que se apuren los días, que se acorten.

-Se dice que su historia sindical empieza en 1975, cuando entra en Gastronómicos a punta de pistola...

-No. Habrán visto mal porque fue a la madrugada. Un palo de escoba habrá sido [se ríe]. Mi pelea fue con los Montoneros. Por eso cuando el estúpido de Capitanich dice "Barrionuevo es el nuevo jefe de la izquierda"... [risas]. No me gusta la izquierda. Yo soy peronista. Yo peleé contra todas las columnas que mataron a varios dirigentes sindicales. Yo iba con gomera. Tirábamos piedras. Ellos tiraban con Ithaca.

-Nadie le va a creer que ellos iban con Ithaca y usted con gomera...

-[Risas] Eran épocas muy duras.

-Según usted, ¿qué pensaba Perón de los Montoneros?

-Y, bueno, "imberbes". Nosotros estuvimos con Graciela [Camaño] en la Plaza de Mayo el día que los echó. Estos que hablan de La Cámpora, con las BlackBerry y la guita que se están robando. ¿La democracia sabés con quién la conseguimos? Con todo el movimiento obrero, con Lorenzo Miguel, Diego Ibáñez, todos peleando contra los milicos. Ahí nos hicimos amigos hasta hoy con Nosiglia. Nosiglia peleaba con los jóvenes de Franja Morada y nosotros éramos la juventud sindical. Y ahí dijimos: "Vamos a estar juntos siempre, peleemos por la democracia y en la alternancia radicalismo-peronismo nos encontraremos".

-Y no se separaron más...

-No, porque hay una amistad y códigos. Nuestra relación va a durar hasta que nos vayamos de esta tierra.

-¿Alguna vez se arrepiente de sus frases, por ejemplo de cuando dijo que "Kirchner era un avaro que se cagó muriendo?

-No me arrepiento. ¿No se cagó muriendo? ¿Y qué era? Avaro, prestamista, usurero. El abuelo, el papá, él y Máximo. Son todos iguales.

-¿Cómo lo ve a este muchacho? [foto de Scioli]

-Pecho frío.

-¿Y si llegara a presidente?

-Va a tener que venir a sentarse a hablar conmigo.

-O sea que asuma quien asuma, que va a tener que venir...

-Siempre hablaron. Yo no hablé con Néstor porque no quise...

-¿Escuchó a Massa cuando dijo: "Si Barrionuevo quiere que yo gane, que deje de hablar por dos años"?

-¿Massa me va a prohibir que yo hable? A mí nadie me prohíbe. Y Sergio es un pichón que recién está cortando las alas. Tiene que aprender mucho todavía. Lo que pasa es que él tiene un convento en Tigre y quiere que todos sean carmelitas descalzas. Y todos los intendentes que tiene Sergio con él, mean agua bendita [se ríe].

-Es como si le dijera: "Yo te llevo en mi tren, pero tenés que ocultarte".

-Si hay alguien que no necesita ir a ningún tren, es Luis Barrionuevo. No me subí en este tren de los K, cuando Kirchner era rubio y de ojos celestes. Mirá, Sergio necesita una estructura en todo el país y nosotros la tenemos. ¿O vos te creés que Menem con qué ganó? ¡Con una estructura nuestra!

-¿A Massa le ve algún parecido a Menem?

-Tiene mucho carisma. Ahora, si me das a elegir hoy, me gusta el "Gallego" De la Sota. Experiencia, capacidad...

-¿Y Macri?

-Es un muy buen gobernante de la ciudad. Después, no le da.

-Mire este afiche [Menem-Barrionuevo "fundieron el país. Ahora lo paran"].

-Eso lo hizo la SIDE. Además Menem no fundió al país. Con Menem estuve un año y medio en el Gobierno, me fui porque me echaron, porque había dicho que había que dejar de robar. Y después yo mismo fui el autor del Pacto de Olivos.

-¿Usted hizo el "Pacto de Olivos" que reformó la Constitución?

-Claro, Barrionuevo y Nosiglia. Fue la operación más grande de la historia política argentina.

-Usted dice que Barrionuevo y Nosiglia fueron los armadores del Pacto de Olivos. ¿Eso significaría que ustedes están... por arriba de los presidentes?

-Pero no tengas dudas. Flaco, yo salgo a este balcón que da a Avenida de Mayo, veo pasar los presidentes al Congreso, después volver y después no vuelven más. Y yo sigo acá. ¿Qué querés que te diga? Éstos van y vienen. Nosotros seguimos.

-Dejamos acá.